Comparaison entre les livres et la série...

Joyce a écrit:

Et puis entre nous, je crois qu'il y a plus de ressemblances que de différences. Je regrette surtout Vanessa Je n'avais pas encore lu les livres quand j'ai vu pour la 1ere fois son personnage intégré la série, mais maintenant que je connais la Vanessa des livres, je la trouve beaucoup plus originale .

Il est vrai que j'ai moi aussi découvert les livres grace a la série, mais c'est deux univers différent mis à part les liens "globalement tissés" des personnages.
Le personnage qui me "manque" est bien entendu Vanessa. Je ne la supporte pas dans la série, alors que dans les livres elle est mon personnage féminin favori! C'est vrai. Crâne rasé, je-m'en-foutiste, so rock'n'roll et pourtant... un coeur gros comme ça, et de l'amour pour Dan !
Mais bon ...

C'est vrai que la Vanessa des livres est beaucoup plus attachante que celle de la série. Elle a son caractère, je la trouve un peu lisse celle de la série. Celui qui me manquait dans les livres, par contre, c'est Chuck. rien a voir celui dans les livres et celui dans la série.

Heureusement que dans la série Chuck n'est pas gay, ce sera ici ma seule remarque !!!!
Vive Chuck made in GG série et non livre !

A part le fait que Blass ne pourrait exister, pourquoi ca te derange ?

Ce qui me dérange, c'est qu'il est vraiment catalogué au rôle de second rôle. On le voit très peu dans les livres. Je n'ai pas apprécié Chuck par rapport au Blass, mais dans la série, il est vraiment le bad boy qu'il fallait dans la série.

Sanny a écrit:

C'est vrai que la Vanessa des livres est beaucoup plus attachante que celle de la série. Elle a son caractère, je la trouve un peu lisse celle de la série. Celui qui me manquait dans les livres, par contre, c'est Chuck. rien a voir celui dans les livres et celui dans la série.

clair je prefere aussi VAnessa dans les livres.Elle est vraiment a part dedans plus rock plus atypique..dans la serie elle est presque banale.

devilounette a écrit:

PrincessItalian a écrit:

J'en suis actuellement au tome 7, je compte continuer à lire les livres quand la saison 1 de la série sera finie sinon ça serait a ne plus rien y comprendre!^^
La série est forcément plus réaliste car on imagine du coup mieux les acteurs et leurs caractères même si les livres sont très intéressants aussi!
Mais quand même la série est mieux... Chuck's voice_ OMFG!

je suis pas du tout d'accord avec toi, la série n'est pas plus réaliste que les films, loin de là ... certaines choses sont même pas réalistes du tout ... par contre que tu arrives mieux à suivre l'histoire grâce aux images peut se concevoir ...

enfin pour moi la série ne vaut pas les bouquins, malgré la lumineuse idée du Blass ! Chuck est seul personnage qui soit beaucoup plus évolué dans la série que dans les livres, tous les autres sont soi inchangés (Blair et Serena) soit ont beaucoup perdu (Nate !! Eric !! Dan !!!!!!!! Vanessa !!)

alors à choisir, tu devrais lire les bouquins, indépendamment de la série !

+1

Tu as tout dis !
Ce qui me gène le pluc, ce sont les personnages de Vanessa et de Nate, qu'on perd totalement. J'ai été très agréablement surprise de découvrir un nouveau Dan (Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaan !) et un nouveau Chuck.
Après, tous ces changements, vis à vis du travail de l'auteur, je trouve ça pas tip top ... C'est tout de même son histoire à la base, et elle ne voulait peut être pa déformer autant ... Enfin ... ^^

J'ai vue une interview dans laquelle l'auteur disais qu'elle a tout à fait conscience que c'est différent des livres et qu'elle adore regarder la série.

Je trouve les livres tellement singuliers que je pense que si, il y avait une Vanessa au crâne rasé qui filme des chewing-gum collés, un Dan qui écrit des poèmes bizarre ... et tous les trucs bien étranges qu'il y a dans les livres, la série n'aurait pas eu le succès qu'elle connait aujourd'hui, des parties auraient été vraiment ennuyeuse, on aurait pas vu l'intérêt de nous montrez certaines choses. La série aurait été complétement décalé voir dépourvu de sens car dans les livres ils font des trucs vraiment étranges parfois. Je ne sais pas comment bien expliquer ce que je veux dire mais une chose dont je suis sûre c'est que la série n'aurait pas marché si elle reprenait exactement les faits des livres.

Je suis tout à fait d'accord pour les personnages délaissés. Surtout Nate. Dans le livre, c'est LE mec, celui du trio. Un livre sans lui serait inimaginable. Alors que dans la série, il sert un peu à rien je trouve. A part à faire jolie debout dans un coin de l'écran pour faire acte de présence. Je me rappelle même que dans la saison une il y a des épisodes où il n'était même pas présent. En tant que fan des livres, ça, ça me désole. Où est passé le Nate qui fume joints sur joints, des paquets de Camel, dont l'odeur se mêle à son parfum...

EDIT: Et Le Rufus du livre ! J'a.d.o.r.e ! Même si j'aurais honte d'un père pareil

Je ne suis pas d'accord quand tu dis que la série peut se passer de Nate (enfin dans le sens que je l'ai compris lol). Dans certains épisodes il n'y était pas je te l'accorde mais ils ont rattrapés ça en saison 3. De plus les producteurs ne l'auraient pas garder et empêcher de faire Footloose si il était si inutile que ça. Je crois que même si certains personnages agacent ou on les apprécient pas trop ils sont essentiels à la série.
Et puis la série c'est des gosses de riches donc même si Dan aurait été comme dans les livres et Vanessa le principal thème y était encore, à savoir le monde des riches. Après ils ont changer certains trucs pour ne pas faire un copier/coller des livres.

Je ne dis pas que la série peut se passer de Nate. Etant donné qu'on fait une comparaison livres/série, je dis qu'il n'est pas beaucoup présent par rapport au livre. Et parfois, il est vrai que je trouve qu'il ne sert à rien. Et il est vraiment différent de celui du livre et je regrette vraiment ça

C'est toujours le gars paumé qui ne sait pas quelle fille il veut. On retrouve sa personnalité, sauf qu'il n'est pas défoncé.

Mais quel intérêt de faie un copier-collier, heureusement les productuers ont été assez intelligents pour pas faire cette bêtise

Les éléments de base restent, regarde le Serenate est venu dans la série, pareil pour Danessa. Après ils inventent des trucs pour faire durer plus longtemps.

J'ai lu une interview ou l'auteur disait qu'elle n'avait aucun mot a donner sur la serie, qu'elle n'avait aucune influence dessus.

ah bon ? je pensais qu'elle avait des droits d'auteurs tt de meme, son roman est adapté, c etrange lol

Je pense qu'elle n'a pas grand chose à dire mais que les producteurs s'inspirent malgré tout.
On le voit avec la saison 3 et le couple Danessa.

Sanny a écrit:

C'est vrai que la Vanessa des livres est beaucoup plus attachante que celle de la série. Elle a son caractère, je la trouve un peu lisse celle de la série. Celui qui me manquait dans les livres, par contre, c'est Chuck. rien a voir celui dans les livres et celui dans la série.

Tout à fait d'accord!
c'est vrai que Chuck est mieux dans la série,enfin,c'est un autre personnage carrément.
Je préfère les livres à la série personnellemet même si je trouve la plupart des personnages bien fait (surtout B!)
Par contre,c'est le Eric des livres qui me manque,son côté protecteur envers S et ses "conseils" lol

J'ai lu tous les 11 premiers tomes mais je ne sais pas si la suite me plaira vu qu'on ne retrouve pas nos héros..

Oui, la Vanessa des livres est un peu plus déjantée que dans la série, je la préfère également.
Et quant à Eric, aussi daccord.

Je ne dirais pas jusqu'à dire que je préfère les livres à la série, car ce sont deux choses différentes je pense J'aime autant la série que les livres. Même que les personnages sont identiques livre-série, ceux-ci ont des caractères, basé du livre, qu'on retrouve dans l'épisode 1 de la saison 1, mais qui évolue au fil du temps, et qui pour finir, ne sont plus vraiment pareil.
Mais j'ai l'impression de ne pas arriver à m'attacher aux personnages dans les livres. J'ai lu les 12 tomes deux fois, et je n'arrive vraiment pas à m'attacher ni à Blair (Olivia) ni à Serena, ou autre personnage.

J'ai jamais lu les livres ( ) mais j'ai pas vraiment envie de commencé vu que j'aime pas trop faire des comparaisons entre deux trucs différent sur un même sujet (je sais pas si je me fais bien comprendre...). Mais, après si ça vaut vraiment le coup je pourrais tenter mais beaucoup de gens trouvent que la série est mieux...

Je vais être honnête, je n'ai lu que 2 tommes.

Bah disons que moi personellement, le premier tome j'ai pas accroché, c'est qu'à partir du deuxième tome que j'ai commençé à accrocher. Puis j'ai découvert la série GG, et là ce qui m'a fait continuer à les lire, était le fait que j'adorais la série télévisé.

Et grâce à la série TV t'as réussi à accrocher encore plus avec les livrees où c'était le contraire?

Oui c'est bien ça
Je sais pas vraiment si j'aurais abandonner les livres sans la série TV, je ne pense pas car j'étais vraiment bien accroché à partir du deuxième tome.

Ah ok, mais ça t'as pas fait bizarre de suivre des "aventures" différentes dans les livres que dans la série? Je sais pas s'il y une grande différence (j'ai pas lu tous les posts d'avant, honte à moi ) mais je sais qu'il y a des histoires différentes quand même!

L'histoire du livre est différente que l'histoire dans la série, tu as raison
Bah disons qu'il y a pas mal de choses dans la série qui sont tirée des livres.
Par exemple dans les livres :

Spoiler:

Il y a vraiment juste Chuck Bass qui manque dans les livres, vu qu'il a prit une telle ampleur dans la série, et son personnage a tellement évolué, il manque dans les livres.